to_proc
Ruby 的 to_proc
Ruby 的區塊非常強大。您可以輕鬆地將數字陣列轉換為字串
[1, 2, 3].map { |n| n.to_s } #=> ["1", "2", "3"]
當然，您也可以使用這個捷徑來做到這一點
[1, 2, 3].map &:to_s #=> ["1", "2", "3"]
& 運算子會將物件轉換為適合作為區塊傳遞的 Proc。您可以透過實作 to_proc 方法，讓任何類別回應此運算子。Symbol 有一個 to_proc 方法。
這一切都很好，但是如果您想將參數傳遞給方法，該怎麼辦。例如
[10, 20, 30].map { |n| n.modulo(3) } #=> [1, 2, 0]
我們可以寫一些像 &:modulo(3) 這樣的東西來使其工作嗎？結果 不行，至少 沒有那麼容易。
不僅如此，由於 Ruby 必須將 Symbol 轉換為 Proc，因此與使用普通區塊相比，效能會略微下降。
最後，Ruby 的 Symbol#to_proc 實作具有 Proc 的快取，因此每次使用相同的符號時都不會建立它們，但仍然比普通的區塊慢一點。
Crystal 的 to_proc？
起初我們考慮讓 Crystal 具有相同的語法，但是有點 hacky：如果您執行 &:to_s，由於 & 的參數是 Symbol，我們可以重寫原始碼以接收一個區塊
# This:
[1, 2, 3].map &:to_s
# is rewritten to this:
[1, 2, 3].map { |x| x.to_s }
對於其他參數，我們會做一些不同的事情（例如將函式類型轉換為區塊）。
幸運的是，waj 提出了更好的建議：如果我們寫成 &.to_s 呢？
[1, 2, 3].map &.to_s
現在，這是一種新的語法，與 Ruby 不同。如果您在 Ruby 中執行此操作...
irb(main):001:0> [1, 2, 3].map &.to_s
SyntaxError: (irb):1: syntax error, unexpected '.'
[1, 2, 3].map &.to_s
^
這表示在 & 之後放置一個點在 Ruby 中沒有任何意義，這也表示此語法可用於賦予它新的含義。因此，在 Crystal 中，我們選擇改用此語法。
透過這個小小的更改，我們可以很容易地將參數傳遞給方法
[10, 20, 30].map &.modulo(3) #=> [1, 2, 0] ... but only in Crystal ;-)
不僅如此，您還可以寫這個
[1, 20, 300].map &.to_s.size #=> 1, 2, 3
或這個
[[1, -2], [-3, -4]].map(&.map(&.abs)) #=> [[1, 2], [3, 4]]
當然還有這個
[1, 2, 3, 4].map &.**(2) #=> [1, 4, 9, 16]
最好的是，這只是一個語法重寫，沒有任何效能損失。